知识产权——与其拥护者空洞的主张恰恰相反——是创新和技术进步脖子上的一块磨石，是一种扼杀两者以支持纯粹垄断的政治机制。可以肯定的是，垄断一直是知识产权保护存在的理由。正如 19 世纪自由主义者约书亚·金·英格尔斯 (Joshua King Ingalls) 所观察到的那样，“对作者权和发明权所表现出的兴趣是一种脆弱的借口，除了那些自欺欺人的人之外，无法欺骗任何人。” 作为一个历史问题，知识产权的真正目的并不是保护发明者和作者，而是将有用、有价值的信息集中在与政治权力密切相关的特权阶级手中。
https://mises.org/library/intellectual-property-not-true-property
Patent Wrongs
经济学家 Fritz Machlup 指出，“在竞争激烈的市场中，专利保护没有必要作为企业投资于产品和工艺开发的激励措施。企业从开发新产品和工艺中获得的短期优势成为第一个将其投放市场的人可能已经足够激励了。”
自由市场的利润可能无法与二十年专利垄断网的收益相比。但正如英国《金融时报》 指出的那样，现实是，快速的“技术和科学突破意味着药物在竞争对手占据市场份额之前在市场上停留的时间越来越少”。
https://mises.org/library/patent-wrongs
非主流的观点
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg5OTY3MjM1NA==&mid=2247495042&idx=1&sn=5c4102e5afd63359fbe3d2467e9aaaae&source=41#wechat_redirect
https://mp.weixin.qq.com/s/ZV6Om4Lg4j53w_LXwEbGPQ
https://mp.weixin.qq.com/s/CliwlUztgPfdWU3-ttQsRQ
https://mp.weixin.qq.com/s/7HaJb9Qcc5Gs0AEnR9GyrA
https://mises.org/wire/objectivists-all-property-intellectual-property
