Hetzner CAX 系列 ARM64 服务器性能简评以及 WebP Cloud Services 在其上的实践

查看 56|回复 1
作者:n0vad3v   
在一年多以前( 2022-01-17 ),我在 V2EX 分享过一个刚刚开始的小小的服务,称为 WebP Cloud Services ,作为一个带 WebP 转换(优化)的 Gravatar/GitHub Avatar 反向代理代理,当时的帖子在: /t/828822#reply5.
如今一年多过去了,我们还在坚持维护/优化这个服务(甚至域名在国内还可以访问),并把这个服务改名为 WebP Cloud Services 下的 Public Services ,通过统计总共有 >3000 个网站选择接入了我们,并且我们获得了几个比较大的用户,比如 CNX Software 和 Indienova 独立游戏,倍感荣幸。
最近我们在探索一个新的业务形式,被称为 WebP Cloud Services 下的 WebP Cloud ,类似我们的开源组件 WebP Server Go 的 SaaS 版本,用户只需要用 GitHub 登录,然后填写源站地址,即可获得一个新的带 WebP 转换的,带 CDN 和缓存的新地址,比如 100KB 的图片 https://blog.webp.se/hetzner-arm64/price.png 地址变成 WebP 版本的只有 60KB 的 https://p2k7zwb.webp.ee/hetzner-arm64/price.png 地址(且画质几乎不会衰退)。
在开发的过程中我们发现 Hetzner 的 ARM64 机器在性价比方面似乎非常不错,我们对此做了一些 Benchmark 和分享,记录到文章「 Hetzner CAX 系列 ARM64 服务器性能简评以及 WebP Cloud Services 在其上的实践」中,在这里希望将中文版部分分享给大家。

本文的英文版本( https://news.ycombinator.com/item?id=36368586 )曾经登上过 Hacker News 的首页置顶(也是倍感荣幸的部分 😃)
TL ; DR 本文的一些重要结论:
  • Hetzner ARM64 的表现非常不错,4 核心的 CAX21(ARM64 ,4Core ,8G RAM) 机器在 WebP 转换速度上相比较 3 核心的 CPX21(AMD64 ,3Core ,4G RAM) 只差了 8%,而他们两者的价格差别是 14%( 8.40 USD/mo vs 9.76 USD/mo ),此外 CAX21 还拥有着 CPX21 两倍的内存。
  • 由于 ARM64 测试表现非常惊艳,我们将 WebP Cloud Services 的两个服务全部迁移到了 Hetzner 的 ARM64 服务器上。
  • Hetzner Volume 的速度不是非常快,大概是 LocalSSD 的 1/3 左右,但是优势在于数据安全性更高。

    文章较长,考虑到观看体验,打算不直接在这里贴文章全文,有兴趣的朋友可以在 https://blog.webp.se/hetzner-arm64-zh/ 看到全文~

    WebP, arm64, SERVICES, hetzner

  • 1423   
    而他们两者的价格差别是 14%.....
    百分比加减是不一样的,没这么用的
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回顶部