国内外一个有趣的技术倾向区别

查看 112|回复 17
wxiao333   
欧美的公司不管大小,一般直接用 saas ,直接 azure ,aws ,gcp 三选一,什么分布式任务这种问题,是供应商解决的。
litchinn
OP
  
@HaibaraDP
我这些年慢慢感觉区别在于国外的技术发展往往很学术,国内的更多从实际需求场景出发
这导致有些时候同样功能的东西你刚上手觉得国内的很好用很方便(往往学习成本很低),当用了一段时间后需求发生变化业务变复杂之后,国外的那种偏学术对于用户不太友好的慢慢显出优势,它们往往有更强的可扩展性稳定性
ratazzi   
ruby 的 solid_queue, good_job 了解下,确实感觉很多理念或这侧重点不一样
我也参照 solid_queue 挖了个坑 https://github.com/ratazzi/quebec
Gilfoyle26   
因为国内大多公司倾向于自建,国外的公司比较相信平台。国内公司骨子里是不相信其他公司提供的服务的。
exonuclease   
根本没遇到过需要这种东西的场景。。。云服务商提供了类似的替代品吧 而且很多是为特定场景优化的 比如说 data factory 就是专门用来跑数据处理的 task 通用的话也有 lambda 之类的
wxiao333   
@Gilfoyle26 不是不相信,主要是考虑成本,saas 跟自建比 还是挺贵的,然后欧美程序员人工成本太高了,自己建自己维护都要成本,但是国内就不一样了,另外一些大厂也会考虑数据安全的问题,可能 saas 供应商的子公司就是他们竞争对手。
635925926   
Kubernetes CronJob 是不是相当于一个项目打 2 个包(服务本体包+job 包),然后 job 包复用服务本体里的数据库等能力?
LccU   
用回 Quartz 了,因为支持多时区
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部