最近在看 conventional commits ，里面说到了 refactor: 用于重构代码，例如修改代码结构、变量名、函数名等但不修改功能逻辑； 我才发现修改方法内部逻辑是不算重构的，比如一个 a 方法，修改了里面的行为逻辑、数据结构、算法这些都不能算重构。之前我修改内部逻辑提交日志都是写“重构了 a 方法或者 a 模块”，还有 v 友们最典型的“又重构了一坨屎山”，很多情况下应该都是错误的说法，只不过好像大家都习惯了。 挺纠结是按照老习惯还是约定规范了= =
feat: 新功能（ feature ）、新特性 fix: 修复 bug docs: 文档（ documentation ），仅修改了文档，比如 README,LICENSE, CHANGELOG, CONTRIBUTE 等 style： 格式（不影响代码运行的变动，注意不是 css 修改）仅修改了空格、格式缩进、逗号等等，不改变代码逻辑 refactor：代码重构（即不是新增功能，也不是修改 bug 的代码变动） perf: 优化相关，比如提升性能、体验（在不影响代码内部行为的前提下，对程序性能进行优化） test: 测试用例的新增、修改，包括单元测试、集成测试等 revert: 回滚到上一个版本 build: 影响项目构建或依赖项修改 ci: 持续集成相关文件修改（构建过程或辅助工具的变动，改变构建流程） release: 发布新版本 workflow: 工作流相关文件修改 chore: 其他修改（不在上述类型中的修改）例如：增加依赖库、工具等
改逻辑，改算法，只要最终代码行为和之前一样，就算重构。 重构屎山，如果产品行为基本不变，当然也算重构。哪怕内部某些函数的行为大改。只要在更高层次来看，产品行为一致就可以。 函数改名这种反而是最低级重构。属于术之末端。说不好听点，如果这就是你学习的结果我觉得你还不如不学。
