640.png (412.24 KB, 下载次数: 0)
下载附件
保存到相册
半小时前 上传
2023 年 9 月 11 日，卓卓公司诉 A 医院侵害计算机软件著作权纠纷案件立案。
2024 年 2 月 19 日，江苏省无锡市中级人民法院作出一审判决书，认可了 GPL 的 “传染性”，涉案软件（具体版本为 DedeCMSV5.7-sp1）整体按 GPL 对外许可，但要求使用者（被告）在网页底部添加原告网址链接，不得侵犯原告的署名权。
法院总结此案件争议焦点有两个：
一、涉案权利软件的著作权人是否是卓卓公司；
二、A 医院是否有权依据 GPL 协议免费使用涉案权利软件
针对第一点，法院认为：涉案权利软件的著作权人是卓卓公司。
针对第二点，法院认为：
涉案软件 DedeCMSV5.7-sp1 是包含采用 GPLV2.0 及以后版本做为协议的 sphinxclient 的派生作品。…… 由此本案中卓卓公司将涉案软件进行发布代表卓卓公司已经接受 GPL 协议。
……
涉案软件应当遵守 GPL 协议，卓卓公司在涉案软件的许可协议中的 “商业用途需获得授权” 的条款与 GPL 协议相抵触，卓卓公司有义务按照 GPL 协议将涉案软件整体授权给获得许可的人，A 医院因 GPL 协议获得了对涉案软件使用的授权，并未侵犯卓卓公司的复制权，卓卓公司无权对此行为请求支付授权费用。
不过，法院认为 A 医院需在网站注明来源是卓卓公司。
最终，法院判定由 A 医院赔偿卓卓公司经济损失及合理维权开支共 800 元，并在判决生效之日起十日内在其公司网站主页发布为期三十日的赔礼道歉声明。
在关于赔偿金额的表述中，法院的考量因素中还提到两点值得关注：
第三，卓卓公司主张 A 医院在内的用户需遵守涉案软件的许可协议，但卓卓公司在使用他人代码时却未遵守他人软件的 GPL 许可协议，其行为本身有违诚信原则，具有不正当性。卓卓公司自身对涉案软件的著作权也存在管理不周的情况，软件源代码中记录的版权信息、署名都未直接指向卓卓公司，源代码中不同位置的许可协议条款存在不一致的情形。
第四，卓卓公司以涉案软件为权利基础，在全国法院提起大量侵害计算机软件著作权纠纷案件，并因此获得较大收益，该种维权模式既不利于有效打击侵权源头，又大量占用解决纠纷的公共资源，不宜提倡和鼓励。
来源：OSC开源社区 - 某公司拿「织梦CMS」“碰瓷”失败，法院判GPL开源协议有效
QQ图片20240306094612.png (78.81 KB, 下载次数: 0)
下载附件
保存到相册
半小时前 上传
站长维权群：195108944
开源中国将持续关注 DedeCMS 系列版权纠纷案件进展，并梳理此系列纠纷的时间线，欢迎知情者私信爆料。
