首先，我一直认为，产品随着价格的升高，越“Pro”的机型各项综合体验一定是要好于低配版的，而不是某一项突出，但是综合体验反而不如标准版。
这里拿小米14系列作为最典型的代表。中杯小米14作为基础版本，14Pro加了很多价格，得到的是屏幕形态、屏幕分辨率的提升，对比标准版，影像几乎没有提升，游戏表现、手感、重量反而是退步，而14u作为超大杯，影像非常突出，但代价更加明显，过于突出已经严重影响握持的相机模组、超过220g的重量，为了堆影像导致的散热很一般，游戏表现也不如标准版。可以说，14u对比14，影像确实提升很大，但日常使用上，对于大多数人，很可能体验甚至不如标准版。要注意，他们之间差价非常大。（不是针对小米，是指大多数国产旗舰）
而我为什么要赞同p60系列式的机型升级呢？
因为在p60系列里面，你花的每一分钱都是整体体验的提升。从标准版到Pro再到art，有影像的提升、续航的提升、屏幕的提升（art的特挑屏幕）、外观的辨识度，可以说是全面的提升，而这些提升并没有以手感作为代价，从标准版到art，重量差距不到10g，大小也没有区别。可以这么说，p60系列的产品策略，是一分钱一分体验，多花的钱不会造成任何体验的退步，可以说全是提升。
有的人会说，我买ultra就是为了拍照啊，不喜欢拍照可以买标准版。但是朋友们，为什么喜欢拍照就要舍弃标准版的优势呢？厂商完全可以做到在兼顾影像提升的提升，手感不退步、体验更进一步。而不是以相机模组几乎占据手机一半大小的夸张设计带了影像的提升、体验的退步。
我想说：手机旗舰不是影像旗舰。纵观御三家，果星华，超大杯的提升一直没有舍弃设计，而且更加全面、更加强大的超大杯。当然，国产手机卷影像确实是华为带起来的，但我还是不认同这种思路，“相机式”手机本应该是小众的需求，真正的旗舰是全面没有短板，各方面尽可能都做到最好的手机、综合体验最好的手机，而不是为了影像舍弃太多的“相机”。
在各大厂商硬件趋同化日益严重的今天，我知道厂商想要冲击“高端”走影像突出路线似乎是唯一的路子，因为类似mov，这些厂商没有自己核心芯片，只能受制于高通，而影像是唯一能和果华星一决高下的地方，所以各大厂商纷纷推出自己的“影像ultra”，但是这些是真正的“ultra”吗？这是我的疑问。
理性分析，友好讨论，请勿吵架。
