现代社会中，部分地方，比如山区里，偏远农村里，几乎不可能融入现代社会，如果强留，只会导致投入越来越多，而且可预见的是他们只会在未来消失。例如最近新闻 四川大凉山里的，感觉跟现代社会是两个世界一般。那么强留这些地方，是真正的 小善，还是 大善， 还是 小恶？ 在针对这个问题上，希望诸位能够思考一下，究竟什么是最好的选择，什么是人道的选择等等之类的，毕竟空谈，那就用用脑子，想想优点+缺点，多角度来考虑考虑问题 抛砖引玉一下，比如：强留这些地方，是站在目前来说，对于生活在这些地方的人做了人道的选择，但是无法改变他们的生活方式，而且他们有下一代，将继续重复他们的生活，循环往复，一时是人道主义，长远还是人道主义吗？另一种就是在判断没有任何开发/利用价值后，强制搬迁，但他们的下一代轻松融入现代社会中，这样一时是 恶 ，长远还是 恶 吗？ 人道, 现代, 地方, 人道主义
以新大陆国家的原住民举例 因纽特人至今都在北极圈里，加拿大政府会空运物资保证他们的日常生活 澳洲原住民又是另一面，他们虽然有保留地，但是大多数人都生活在城市里，无法融入新世界，没工作，整天飞叶子，暴力犯罪，虽然有政府大量补助但还是不少人当乞丐 让这些无法融入现代世界的人强行适应，才是一种残忍
