导读：脉络·
11月3日14时，备受社会关注的“男子被诬陷地铁偷拍案”在成都铁路运输第一法院开庭审理。庭审持续近3个小时，案件未当庭宣判。
何先生告诉上游新闻（报料邮箱：[email protected]）记者，指称其偷拍的两名女子以及成都地铁方面均是代理律师出庭，由于该案是不公开审理，庭审细节不便透露。
何先生的代理律师透露，庭审中原被告辩论激烈，“对方不认为构成侵权，也有一些站得住脚的观点。”
11月3日，被诬陷地铁偷拍案在成都铁路运输第一法院开庭审理，图为何先生。上游新闻记者 李文滔 摄
何先生称，庭审中回忆起事发时的细节，自己情绪一度难以自抑，“非常难受。”值得注意的是，何先生出庭时还特意穿上了事发时穿的鞋。
据上游新闻此前报道，6月11日晚，何先生从成都犀浦乘坐地铁回家时，两名女生看到其鞋面闪烁绿光，指称其鞋面上有摄像头，怀疑偷拍。随后，他在地铁安全员的见证下，现场脱鞋让两名女生检查，后又在锦城广场站下地铁接受检查。此后双方一同前往派出所，民警检查后发现并无摄像头。何先生称，两名女生在得知他并未偷拍后，也未对他进行诚恳的道歉。
6月12日下午，何先生将自己的遭遇发布到网上后引发广泛关注，并表示将利用法律武器维护自己的权益。8月25日，在一名目击者为何先生提供的书面证词的帮助下，他得以成功立案。立案通知书显示，成都铁路运输第一法院已受理他与两名女生的“一般人格权纠纷”案件。之后，他还追加成都地铁为被告，认为对方涉嫌违约和侵权。
2023年6月11日，何先生乘坐地铁时被两名女子指称偷拍。图片来源/受访者供图
11月3日中午，何先生代理律师、河北高俊霞律师事务所律师刘丹告诉上游新闻记者，被告的两名女生可以质疑可能的公开场合不当行为，她们有权利对不法行为说不，“但如果发现是一种误会或者无法证明别人存在不当行为，而给别人造成了麻烦的时候，也同样应该去承担错误，或者有义务去消除对别人的影响。”
之所以追加成都地铁为被告，刘丹称，一是为了方便调取证据，被告也有义务回答法官提出的问题，“不能仅仅是我们质证，地铁一方也需要回答当时事件具体是怎么发生的，哪些措施他们做了，哪些措施又没做；其次，我们认为，地铁一方，就这件事对何先生造成的影响而言，是存在‘扩大’的因素的。”
上游新闻记者 李文滔
