FreeBSD 作为 NAS 遇到了硬件兼容性问题，所以准备转到 Linux + OpenZFS 的方案，详见这篇帖子 /t/977732 系统盘是 SATA3 Intel S3710 200G ，企业级固态，质量很好。 lvm + ext4 是一开始的方案，但是我读 OpenZFS 文档的安装教程的时候看到了 Root on ZFS 这样的操作。 很纠结到底是 lvm + ext4 的方案，还是 Root on ZFS 。 我考虑 Root on ZFS 的出发点是，防止 bit rotate 以及比 lvm 灵活得多的快照。 各位推荐什么方案？又或者有其他方案？ ZFS, LVM, root, ext4
首先声明我是小白，计划国庆组一套 PVE 在我学习 ZFS 相关知识的时候，就看到很多起系统盘使用 ZFS 导致 PVE 启动失败的例子，例如 /t/944268 甚至在 LVM vs ZFS 的帖子里，大部分人包括 OP 都不支持 Root on ZFS ， /t/819674 我在咨询 ZFS 相关问题的帖子内，也有热心网友建议不要在根目录使用 ZFS ， /t/972903 我的想法是，用一块较小容量的 SSD 运行 PVE ，不在该硬盘上放置任何 swap 、vm ，也不用于备份，仅仅用于 PVE 系统启动 ZFS(Mirror)用作 VM 的系统盘，ZFS(RAID-Z2)用作 VM 的数据盘，单独一块 NVME SSD 做 L2ARC 和 SWAP
@totoro625 我看了看你咨询 PVE+ZFS 的帖子，也分享了一下我的使用经验。 @cnbatch btrfs 肯定是不考虑了，如果没啥意外 lvm + ext4 就是我的最终方案。 xfs ，下次一定，下次一定 当然我依旧希望能修好我的 FreeBSD.
当前的方案是 Linux+KVM LUN 直通给 NAS 虚拟机，单盘使用 XFS 。 近期买了 4 块 6T SAS 盘，准备改成 LUN 直通给 TrueNAS Scale ，使用 OpenZFS 。优点初始化快，缺点内存需求高 可选替代方案 LUN 直通给 OMV ，使用 RAID5+XFS 。优点轻量省资源，缺点第一次初始化时间极长
