前言
上篇图文感觉反响超出我的预期[doge呵斥]，这篇就样片扫描出来的当天赶出来。如果图文信息有误，欢迎在评论区指出[doge]。
所有器材的详细介绍都在上一篇，有兴趣的同学可以先看一遍[我最美]。
注：135画幅胶卷相机所拥有的光学和感光面积优势是手机所无法媲美的，所以这篇图文将主要对比两者的色彩区别。
接下来，直接开始正文。
正文
这次对比所使用的5203是由焦平面分装的，是Kodak公司所生产的一款电影卷。其主要特性是50的ISO，应该是目前市面上最低速的彩色负片之一，这个特性可以带来更少的颗粒以及（理论上）更高的画质画质。
这次使用的机身为宾得LX（以下简称LX），镜头为:
- Pentax M 50mm F1.4
- Pentax F 28~80mm F3.5~4.5
- Pentax Super-Takumar 20mm F4.5
- Pentax DA SMC ED 55~300mm F4~5.8
由于LX古老的测光系统（貌似是点测光模式），难免会出现过曝/欠曝的情况[皱眉]，如往常，我会在一些过曝/欠曝的样片进行细微的调整，以便跟直观的对比胶片模拟和真胶片的色彩。
描仪均为诺日士HS1800
注：我选择冲洗扫描的淘宝店铺为焦平面，不同的店铺可能会导致成片调色的不同。
这次使用的手机为小米10至尊纪念版（以下简称Mi 10 Ultra）
由于5203的低速和高色温特性，这注定了ta不是一个适用于夜晚/室内等低亮度拍摄的胶卷，所以这次对比将集中于白天的样片。
下面这组样片可以体现出135画幅相机所拥有的光学优势，相机在1.4光圈下的虚化是手机望而莫及的
在一些特定的场景，滤镜会模拟的非常好。比如下面这组样片，虽然仍然偏绿，但是已经非常相似了。
总结
虽然FIMO 5203滤镜的饱和度已经相对其他滤镜（比如EPR 64）已经很低了，但是相对真正的5203，FIMO 5203滤镜会整体偏蓝偏绿，导致植物，天空和海面饱和度更高。但是在一些场景，FIMO还是模拟的很不错的[喝茶]。
我认为应该是有很多人是想入坑胶片摄影的，但是被高昂的入场费（相机和镜头）和后续费用（胶卷以及冲洗和扫描）被劝退，或者老法师被迫退坑，而FIMO这种胶片模拟相机只是一种无奈之举，只能希望以后胶片的价格可以慢慢降下来吧[皱眉]。
