备胎男友起诉女子找正牌男友作证

意外发现女友的“正牌男友”另有其人，自认为成为“备胎男友”的他愤而把女友诉至法院，索回15万余元的“恋爱红包”。近日，柳城县人民法院对这起不一般的不当得利纠纷案作出判决。

网上热恋两个月，女友竟另有男友

住在柳城县的董涌钧是收购木头的个体户。2022年2月1日，经朋友介绍，董涌钧与比他小12岁的女子沈怡婉互相添加为微信好友，开始微信聊天。两人聊得很投机，没多久就在微信上互称“老公”“老婆”。

2月3日至4月1日期间，董涌钧多次通过微信向沈怡婉转账及发送红包，金额从88元至1.4万元不等，共计15万余元。

此后，董涌钧意外发现：沈怡婉的“真命天子”不是自己，而是另有其人。2022年清明节期间，想挽回爱人的董涌钧想带沈怡婉回家看父母，顺便过节。不料，沈怡婉明确告诉他，她已经和同村的樊峰相恋了。

得知真相，起诉索还15万余元

董涌钧心中百味杂陈，觉得自己当了“冤大头”，于是要求沈怡婉返还相应款项。沈怡婉始终置之不理。

董涌钧越想越气，以沈怡婉的行为属于不当得利为由，诉至柳城县法院，请求法院判令沈怡婉退还不当得利15万余元。

董涌钧说：“我和她经朋友介绍认识后互加为微信好友。我们日常主要通过微信联系，在微信中她对我以‘老公’相称，向我发送甜言蜜语，并以购物、看望父母、结婚彩礼、节假日红包、生病等各种理由向我要钱。我也老大不小了，为了能和她处成恋爱关系，以结婚为目的，对她有求必应。”

董涌钧称，他多次向沈怡婉提出确定恋爱关系或结婚意愿，沈怡婉均以种种理由推脱。他向沈怡婉转款是基于恋爱、结婚的想法，而沈怡婉其实并没有打算和自己恋爱、结婚。沈怡婉通过欺骗取得自己的财产，应当如数返还。

“正牌男友”出庭作证，女方却缺席

为证明主张，董涌钧申请了证人出庭作证。这名证人正是沈怡婉的“正牌男友”樊峰。

樊峰表示：他与沈怡婉于2022年2月5日认识，并在同年2月20日确立恋爱关系。沈怡婉分别于2月底、3月15日到广东找他。清明节期间，他带沈怡婉回家过节。

依照法律规定，沈怡婉有答辩和对董涌钧提交的证据进行质证的权利，但她经法院合法传唤，在法定期限内不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。法院依法视其自动放弃答辩和质证的权利。

法院判决，大额转账应予返还

柳城县法院审理后认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。董涌钧、沈怡婉属于恋爱关系。按照一般生活经验，恋爱中的情侣常会为对方负担一些日常生活中的开销，或者在特定日期发送红包，以维持和发展双方感情，这些支出不属于不当利益。从董涌钧提交的微信转账记录看，其转账金额有88元至1000元（不含1000元）的。这些小额金钱来往虽然没有特殊含义表示，但并未超过日常开销支出，董涌钧主张返还，法院不予支持。另外，董涌钧于2022年2月14日向沈怡婉转账“1314元”，是含有一定的社会广泛认可的一种特殊含义，是表达爱意和联络感情的一种方式，董涌钧在恋爱结束后要求返还，不符合常理，法院对此不予支持。

对于转账金额在1000元以上（含1000元）的，与董涌钧和沈怡婉日常转账金额相比，差额较大，结合董涌钧的收入情况及本地日常生活情况，在扣除上述小额转账及特殊含义转账外，沈怡婉应返还14万余元给董涌钧。

柳城县法院作出一审判决：沈怡婉返还14万余元给董涌钧。

目前，该判决已发生法律效力。

（文中人名为化名）

法条链接

民法典第985条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

记者：赖隽群

编辑：白露萍

校对：杨舒云

二审：何流

备胎男友起诉, 正牌男友, 备胎男友